4月19日訊 在德天空節(jié)目上，哈曼與當(dāng)值裁判西伯特就多特蒙德1-2霍芬海姆比賽中兩個(gè)點(diǎn)球進(jìn)行了討論。
關(guān)于聚勒受傷送點(diǎn)
哈曼：“我們不能為每一個(gè)手球或每一次違規(guī)都設(shè)定一條死板的規(guī)則。裁判必須重新運(yùn)用常識。這種球我絕對不會吹點(diǎn)球。”
裁判西伯特：“在評估手球時(shí)，全德國應(yīng)該達(dá)成共識：面對射門時(shí)手的位置即應(yīng)被視為犯規(guī)。聚勒當(dāng)時(shí)倒地，手卻向外上方移動并進(jìn)入了球的飛行軌跡。”
“這是一個(gè)極強(qiáng)的判罰依據(jù)，因?yàn)槭植繑r截了射門，產(chǎn)生了‘高破壞效果’。因此，對我來說這就是犯規(guī)手球?！?/p>
關(guān)于第二個(gè)點(diǎn)球
哈曼對此怒不可遏：“這根本不符合體育精神。這兩個(gè)點(diǎn)球我一個(gè)都不會吹?！?/p>
西伯特：“我覺得第一個(gè)點(diǎn)球更明確，因?yàn)槭亲钃跎溟T，第二個(gè)只是傳中。但萊爾森的視線在球上，他知道球的來源。他的手部沒有貼緊身體，而是彎曲并在肩膀高度，這使其具有了可判罰性。”