2月18日訊 不久前，意大利足協(xié)的俱樂(lè)部與裁判關(guān)系負(fù)責(zé)人安德烈·德馬科出席了《Open VAR》節(jié)目，談到了國(guó)米3-2尤文比賽期間的多次爭(zhēng)議判罰。

關(guān)于卡盧盧染紅

“身體接觸非常輕微，在我看來(lái)，判定為假摔是絕對(duì)成立的。對(duì)于拉佩納和巴斯托尼遭遇的死亡威脅，我表示給予他們兩人最大的團(tuán)結(jié)支持，足球運(yùn)動(dòng)中始終存在分歧，但當(dāng)這種分歧離開(kāi)球場(chǎng)并觸及私人領(lǐng)域時(shí)，它就不再是體育了：必須對(duì)此進(jìn)行毫無(wú)保留的譴責(zé)?？梢杂懻摖?zhēng)議，但威脅絕不應(yīng)存在。”

關(guān)于VAR規(guī)則會(huì)如何改變

“關(guān)于兩黃變一紅被罰下的情況，長(zhǎng)期以來(lái)一直在討論如何糾正類似誤判導(dǎo)致的局面。國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）在討論規(guī)則修改的會(huì)議上，也將研究處理這一案例。 我們希望從世界杯以及接下來(lái)的聯(lián)賽開(kāi)始，能夠完善這部分規(guī)則協(xié)議，避免由于此類判罰給球隊(duì)造成過(guò)度的懲罰?！?/p>

關(guān)于卡盧盧第一張黃牌以及裁判組協(xié)作

“卡盧盧的第一張黃牌？在那次判罰中，黃牌是合理的。”

“至于場(chǎng)上裁判之間是否應(yīng)有更多協(xié)作？我們必須考慮到動(dòng)作發(fā)生的速度，拉佩納很可能被巴斯托尼那個(gè)動(dòng)作誤導(dǎo)了?！?/p>

“場(chǎng)上的裁判組是可以協(xié)助主裁判的，從我們聽(tīng)到的語(yǔ)音回放中可以看到協(xié)作的存在。但當(dāng)時(shí)二號(hào)助理裁判在球場(chǎng)另一側(cè)，且視線可能被球員遮擋；第四官員多韋里則在替補(bǔ)席附近：在沒(méi)有絕對(duì)把握的情況下，其他裁判很難介入并推翻場(chǎng)上主裁的決定。 想要介入，你必須擁有百分之百的把握，而他們當(dāng)時(shí)很可能并不具備?！?/p>

關(guān)于奧古斯托對(duì)麥肯尼的疑似點(diǎn)球犯規(guī)未被判罰

“這次動(dòng)作未被視為犯規(guī)：‘踩踏’必須是清晰地踩在腳面上，如果是側(cè)面的接觸則不予處罰。在這種情況下，另一次身體接觸也因強(qiáng)度不足被認(rèn)為不具備可處罰性。判罰正確?！?/p>