2月17日訊 馬卡報(bào)近期以“球二代”為主題發(fā)表評(píng)論，通過觀察C羅的兒子迷你羅和馬塞洛的兒子恩佐·阿爾維斯在阿爾加夫國際邀請(qǐng)賽上的表現(xiàn)，深入探討了“球二代”們面臨的特殊處境、公眾對(duì)他們的偏見以及他們自身的選擇。

文章指出，球迷對(duì)“球二代”存在“同一個(gè)地方不會(huì)落兩次雷”的偏見。

人們習(xí)慣于認(rèn)為，偉大球星的孩子很難再達(dá)到父輩的高度。這種思維源于對(duì)“超?！钡墓逃姓J(rèn)知——彩票很難兩次砸中同一個(gè)人。公眾傾向于帶著懷疑的眼光看待“球二代”的能力。

評(píng)論也以兩人作為案例進(jìn)行分析：

首先，迷你羅背負(fù)“C羅之子”的重壓，選擇本身就是一種勇敢。與父親張揚(yáng)的個(gè)性不同，迷你羅在場(chǎng)上表現(xiàn)冷靜甚至有些疏離，像一個(gè)典型的禁區(qū)殺手。他的戰(zhàn)術(shù)意識(shí)強(qiáng)（得益于從小在最佳球場(chǎng)位置看球），但在U16這個(gè)“混亂”的年齡段反而顯得格格不入。

從技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)來看，迷你羅繼承了父親最核心的特質(zhì)——門前嗅覺。他更多活動(dòng)在禁區(qū)內(nèi)，身體條件優(yōu)越，在小禁區(qū)內(nèi)處理球的能力出色。

不過，文章提出一個(gè)深刻的問題：“他有什么必要（踢球）？” 迷你羅與父親不同，不是被貧窮和夢(mèng)想驅(qū)使。他出生在豪車游艇之間，物質(zhì)上毫無匱乏。在這種環(huán)境下，他依然選擇走上訓(xùn)練場(chǎng)，面對(duì)無休止的與父親比較的輿論壓力，忍受失去自由的生活（賽后只能獨(dú)自在更衣室等待，無法與祖母擁抱），這種選擇本身就是一種“魯莽但極其勇敢”的決定。

對(duì)于馬塞洛的兒子恩佐，文章則指出他正享受足球的“桑巴式快樂”。

評(píng)論指出，他名叫恩佐·阿爾維斯，而非“馬塞洛二世”，這讓他先獲得了一點(diǎn)空間。但一上場(chǎng)，他的球風(fēng)便“暴露”了父親的身份。與迷你羅的內(nèi)斂形成鮮明對(duì)比，恩佐在場(chǎng)上充滿活力、熱情洋溢，用笑容和球技感染球場(chǎng)。他擁有進(jìn)球、盤帶和“桑巴式的快樂”，是一名能迅速與觀眾建立連接的球員。目前恩佐在皇馬梯隊(duì)的表現(xiàn)已引起注意，被認(rèn)為是一名“與眾不同”的球員，深受俱樂部喜愛。

文章最后進(jìn)行了總結(jié)，“球二代”們選擇足球的動(dòng)力已非父輩的生存需求，而是源于對(duì)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的純粹熱愛。他們必須在物質(zhì)豐沛的環(huán)境中保持自我驅(qū)動(dòng)力，同時(shí)承受著與傳奇父輩比較的巨大壓力。無論是迷你羅的隱忍還是恩佐的奔放，他們的足球之路都因出身而注定不凡，而他們走上這條路的勇氣，本身就值得尊重。